Le Sahara marocain est aujourd’hui l’une des zones les plus sûres dans la région du Sahel et du Sahara. - Le Maroc s’engage aujourd’hui à faire du Sahara marocain un centre d’échanges et un axe de communication avec les pays africains subsahariens et à mettre en place les infrastructures nécessaires à cet effet. Encore une fois, notre pays va honorer ses engagements, au grand désespoir des ennemis. En revanche, les populations de Tindouf, en Algérie, continuent à endurer les affres de la pauvreté, de la désolation et de la privation et à pâtir de la violation systématique de leurs droits fondamentaux. Ceci incite à s’interroger légitimement : - Où sont passées les centaines de millions d’euros accordées sous forme d’aides humanitaires, lesquelles dépassent les 60 millions d’euros par an, sans compter les milliards affectés à l’armement et au soutien de la machine de propagande et de répression utilisée par les séparatistes ?. - Comment expliquer la richesse insolente des leaders du séparatisme, qui possèdent des biens immobiliers et disposent de comptes et de fonds en banque, en Europe et en Amérique latine ?. - Pourquoi l’Algérie n’a rien fait pour améliorer les conditions de vie des habitants des camps de Tindouf estimés tout au plus à 40 mille individus, soit l’équivalent de la population d’un quartier de taille moyenne dans la capitale Alger ?. Cela veut dire qu’en quarante ans, elle n’a pas pu ou n’a pas voulu doter ces populations de quelque 6000 logements pour préserver leur dignité, soit une moyenne annuelle de 150 unités de logement. - Pourquoi l’Algérie, qui a dépensé des milliards dans sa croisade militaire et diplomatique contre le Maroc, accepte-t-elle de laisser la population de Tindouf vivre cette situation dramatique et inhumaine ?. L’Histoire jugera ceux qui ont réduit les enfants libres et dignes du Sahara à l’état de quémandeurs d’aides humanitaires. Elle retiendra aussi à leur sujet qu’ils ont exploité le drame d’un groupe parmi les femmes et les enfants du Sahara en faisant d’eux un butin de guerre, un fonds de commerce illégitime et un moyen de lutte diplomatique. Je tiens à poser aux habitants des camps de Tindouf cette question: Etes-vous satisfaits des conditions dramatiques dans lesquelles vous vivez ? Les mères acceptent-elles le désespoir et la frustration de leurs enfants qui buttent sur un horizon bouché ?. Je récuse cette situation inhumaine qui vous est imposée. Mais si vous vous en accommodez, n’en faites le reproche qu’à vous-mêmes en voyant le Maroc assurer le développement de ses provinces du Sud et créer pour leurs habitants les conditions d’une vie digne et libre. Cher peuple,. La question du Sahara n’est pas le premier problème auquel le Maroc a été confronté au fil de son histoire. Il a déjà connu les jours de la Siba et de l’anarchie et vécu sous le Protectorat et l’Occupation. Il a été également le théâtre des luttes et des dissensions de la période postindépendance touchant à la construction de l’Etat moderne. Mais il a toujours surmonté les situations difficiles dont il sortait uni, fort et la tête haute. Il y est parvenu grâce à la foi du peuple marocain qui croit à la communauté de son destin, à sa mobilisation pour la défense des valeurs sacrées du pays et de son intégrité territoriale et à la forte symbiose qui l’unit à son Trône. En entreprenant l’application de cette régionalisation et de ce modèle de développement, le Maroc veut donner de plus grandes chances à la recherche d’une solution définitive au conflit artificiel autour de notre intégrité territoriale. Fermement convaincu de la justesse de notre Cause, le Maroc a répondu favorablement, en 2007, à l’appel lancé par la communauté internationale pour avancer des propositions permettant de sortir de l’impasse où l’affaire se trouve désormais. Aussi, Nous avons présenté l’Initiative d’autonomie pour les provinces du Sud, dont la communauté internationale a reconnu le sérieux et la crédibilité. Comme Je l’ai affirmé dans le Discours de la Marche Verte de l’année dernière, cette Initiative est le maximum que le Maroc peut offrir. Son application reste tributaire de l’impératif de parvenir à une solution politique définitive dans le cadre des Nations Unies. Il se leurre celui qui attend du Maroc qu’il fasse une tout autre concession. Car le Maroc a tout donné. Il a donné la vie de ses enfants pour défendre le Sahara. Devons-nous donner encore plus, comme le souhaitent certaines organisations internationales et non gouvernementales ? Nous connaissons les dessous de ces positions hostiles qui veulent diviser le pays. Nous savons aussi que ces organisations n’ont pas le droit de s’immiscer dans les affaires du Maroc. C’est le même principe qui régit notre relation avec certains cercles au sein d’organisations internationales, qui ignorent l’histoire du Maroc, et qui cherchent à présenter des conceptions éloignées de la réalité car concoctées dans des bureaux feutrés, comme autant de propositions pour régler le différend régional suscité autour de la marocanité du Sahara. Le Maroc refuse toute aventure aux conséquences incertaines, potentiellement dangereuses, ou toute autre proposition creuse ne servant à rien d’autre qu’à torpiller la dynamique positive enclenchée par l’Initiative d’autonomie. Le Maroc s’opposera aussi aux campagnes hostiles qui visent les produits économiques marocains, avec le même sens du sacrifice et le même engagement dont il fait preuve dans les domaines politique et sécuritaire pour défendre son unité et ses valeurs sacrées. Pour ceux qui, en violation du droit international, veulent boycotter ces produits, libre à eux de le faire. Mais, ils devront assumer les conséquences de leurs décisions. Le Maroc a le droit d’ouvrir la porte à ses partenaires, Etats et entreprises mondiales, pour profiter des opportunités d’investissement que la région va offrir grâce aux grands projets qui seront lancés. Vu que Nous ne faisons pas de distinction entre les régions Nord et Sud du Royaume, il n’y a pas pour Nous de différence entre les tomates d’Agadir et celles de Dakhla, les sardines de Larache et celles de Boujdour et le phosphate de Khouribga et celui de Boucraa, même si ce dernier représente moins de 2% des réserves nationales de cette ressource, comme l’attestent les données mondialement reconnues. Avec la même fermeté et la même rigueur, le Maroc fera face à toutes les tentatives visant à remettre en question le statut juridique du Sahara marocain et à contester l’exercice par notre pays de la plénitude de ses pouvoirs sur son territoire, tant dans ses provinces du Sud qu’au Nord. Cela exige de chacun de redoubler d’efforts et de rester vigilant et mobilisé pour faire connaitre la justesse de notre Cause et le progrès dont jouit notre pays, et contrecarrer les manœuvres des adversaires.

jeudi 16 décembre 2010

WikiLeaks : Algérie, Les dessous de la lutte contre la corruption

Nouvelles révélations de WikiLeaks sur l’Algérie. Elles ont été publiées, jeudi 16 décembre dans la soirée, par le quotidien espagnol El Pais. Trois thèmes majeurs figurent dans les câbles de l’ambassade américaine à Alger : les dessous de la lutte contre la corruption, les tensions au sommet de l’Etat et les inquiétudes exprimées par l’ancien ambassadeur de France à Alger, Bernard Bajolet, aujourd’hui coordinateur des services de renseignements français à l’Elysée.

Le câble le plus récent date du 8 février 2010. Il est consacré au scandale de corruption qui a secoué Sonatrach. Selon une source anonyme –son nom a été effacé sur le câble– rencontrée par l’ambassadeur américain à Alger, 1600 contrats passés par la société nationale des hydrocarbures seraient concernés par l’enquête du DRS. La même source a affirmé que personne ne croyait que Chakib Khelil, ministre de l’Energie au moment des faits, était étranger aux pratiques reprochées aux cadres de Sonatrach mis en cause. Son cousin Reda Hemche était le véritable décideur et le PDG Mohamed Meziane n’était là que pour la signature.

Plusieurs sources ont expliqué à l’ambassadeur US à Alger que le scandale de Sonatrach était un message envoyé par le DRS au président Bouteflika. Mais il n’existe aucune preuve tangible permettant d’accréditer une telle thèse, soutient l’ambassadeur américain.


Inquiétudes françaises et soutien de Paris à Bouteflika

L’autre câble publié par El Pais date du 25 janvier 2008, soit 15 mois avant l’élection présidentielle algérienne d’avril 2009. Lors d’une rencontre avec son homologue américain, Bernard Bajolet, alors ambassadeur de France à Alger, avait expliqué que le gouvernement français et lui-même craignaient que l’Algérie ne se dirige vers davantage d’instabilité. Il a expliqué qu’il ne voyait aucune alternative à un troisième mandat du président Bouteflika. M. Bajolet a expliqué que, pour la France, la priorité en Algérie demeure la stabilité économique et la croissance.

Bernard Bajolet, qui a brossé un tableau sombre de la situation en Algérie, a dit comprendre que les militaires aient donné leur accord pour la révision de la Constitution. Selon lui, l’état de santé du président Bouteflika s’est amélioré et il pourrait vivre encore plusieurs années. Mais il a estimé que le consensus au sein de l’armée pour une réélection du président Bouteflika est né de la conviction qu’il n’irait pas au terme de son mandat pour des raisons de santé.

Selon Bajolet, aucun successeur crédible ne se dégage pour remplacer Bouteflika. Mouloud Hamrouche ? Il parle de réformes mais les Français ne savent pas s’il peut mettre en place un véritable programme de réformes. Ahmed Ouyahia ? Un autre apparatchik, peu populaire dans le pays.